Pourquoi réfléchir quand on peut lire ?
(Jean Charles de Nice)
En quoi est-il préférable ou même utile de s'embêter à penser par soi même sur des sujets déjà traités à fond par des auteurs reconnus et donc certainnement bien plus compétants et talentueux que soi ?
Pourquoi chercher à justifier l'état quand on a le Léviathan tout prèt dans sa bibliothèque ?
Pourquoi chercher à justifier sa propre existence quand on possède les Méditations métaphysique ?
Et après tout pourquoi s'amuser à lire tous ces bouquins compliqués quand il en existe d'autres pour les "vulgariser" ?
Qu'on ait appris ou compris, cela ne fait aucune différence dans une dissertation ou un débat n'est-ce pas ? D'autant plus si on défend l'interprétation "officielle" car on aura toujours la foule des suiveurs pour voler à notre secours...
Dans un débat je vous l'accorde. Dans une dissertation aussi si on est un peu doué. Mais il y a une personne que vous n'arriverez jamais à tromper si vous n'êtes pas totalement malhonnetes : vous.
Admettez qu'il y a tout un mode entre affirmer doctrinement "je pense donc je suis" et comprendre parfaitement les principes sous-jascents que cela suppose et les conséquences que cela entraîne.
C'est le même principe que pour les mathématiques : Si on ne sait pas tout redémontrer c'est que l'on n'a rien comprit.
En quoi est-il préférable ou même utile de s'embêter à penser par soi même sur des sujets déjà traités à fond par des auteurs reconnus et donc certainnement bien plus compétants et talentueux que soi ?
Pourquoi chercher à justifier l'état quand on a le Léviathan tout prèt dans sa bibliothèque ?
Pourquoi chercher à justifier sa propre existence quand on possède les Méditations métaphysique ?
Et après tout pourquoi s'amuser à lire tous ces bouquins compliqués quand il en existe d'autres pour les "vulgariser" ?
Qu'on ait appris ou compris, cela ne fait aucune différence dans une dissertation ou un débat n'est-ce pas ? D'autant plus si on défend l'interprétation "officielle" car on aura toujours la foule des suiveurs pour voler à notre secours...
Dans un débat je vous l'accorde. Dans une dissertation aussi si on est un peu doué. Mais il y a une personne que vous n'arriverez jamais à tromper si vous n'êtes pas totalement malhonnetes : vous.
Admettez qu'il y a tout un mode entre affirmer doctrinement "je pense donc je suis" et comprendre parfaitement les principes sous-jascents que cela suppose et les conséquences que cela entraîne.
C'est le même principe que pour les mathématiques : Si on ne sait pas tout redémontrer c'est que l'on n'a rien comprit.